我🗃🙀看了🍪🔪上個完本感言的評論，才意識到我又犯下一個嚴重錯誤。🞪
我覺得自己無法完美書寫“原理”，甚至覺得原理太偉大，我一個普通人沒有什么底氣🖧去寫，很不🚗📠自信，所以說自己寫的是“道👐🞽理”。
最終引發誤🚍💄會，讓讀者以為“永恒之火認為故事與道理不能🎶🕥相容”。
實際上，⛁🗙🜆我是認為原理與故事很難相容，🂋🍌道理與故事才是完美的結合。
先扔主🍪🔪題，這本書的核心，一直就是原理，而不是道理🗐🚱。
道理和原理，從來就不是一回事。
這是我的錯誤，我沒能在書☱🃋中和感😌⛩言中明確這兩個詞語的界限。
道理和原理，是有交集但完全不同的概念。
道理，這個詞語基本有三種意思。
一，生活中的事理、規矩、情理。
二，更深一層的含義，也是“事物的規律🂋🍌”。
三，在古代的典籍中🎂，道理最深的含義，也是道誕生的理，是大道的額外屬性。這個東西，沒人能寫明白，老子的道德經至今🅮都有無數種解讀，沒有任何絕對權威的解讀，所以別跟我說哪個作者能把這種道理寫出來。
那么，實際上，道理只有前面兩種意思。
道理最常用的語境，幾乎全是感覺上、經驗上、本能上、常識上、生活中等等一🁄🃑🗉種“模🖧糊感知化”的存在。
舉個最簡單的例子，勾股定理。
一，道理：